1、余秋雨1400万
[大中华国学网 sinogx.com.cn]
2、二月河1200万
3、韩寒950万
4、苏童900万
5、郭敬明850万
6、唐浩明820万
[大中华国学网 sinogx.com.cn]
7、易中天800万
8、郑渊洁780万
9、杨红樱750万
10、姜戎720万
11、安妮宝贝700万
[大中华国学网 sinogx.com.cn]
12、王蒙500万
13、陈忠实455万
14、贾平凹420万
15、铁凝400万
日前，某报根据国内作家版税列出“作家富豪榜”，余秋雨、二月河、韩寒分别以1400万、1200万和950万的身价名列前三。而苏童、郭敬明、易中天、郑渊洁等也分别以900万、850万、800万和780万榜上有名。在接受本报采访时，韩寒大方承认“八九不离十”，不过面对以物质财富为作家排名，并以此确定作家“文豪”或“文丐”的身份，作家们都不予认同。
[大中华国学网 sinogx.com.cn]
作家财富到底有多少？
在接受本报采访时，苏童表示已经获悉此事：“对于900万的说法，我只有一句话‘我虚构了小说，他们虚构了财富。’”被传已有850万版税的郭敬明告诉记者：“我自己都不知道我到底有多少钱，因为我的钱一直都交给我妈妈管理，自己很少过问。”
苏童矢口否认，郭敬明语焉不详，韩寒倒是大大方方地承认了下来：“950万？八九不离十吧。”韩寒认为，为作家统计版税其实是非常容易干的活———只要找到这个作家的书，翻到版权页找出印数，再根据单册定价，按保守的10％版税计算，简单相乘就有结果了，“这个活随便谁只要有空都可以干，而且相对于金融界的富豪榜来说，这个榜单误差可能更小一些，基本上八九不离十。”
作家对“富豪榜”不在意？
由于此前曾有不少媒体发布过所谓的作家“财富排行榜”，对于此次上榜，作家们都表示无所谓。郭敬明说：“对媒体来说，这也许是夺人眼球的好玩事情。但对我来说，就连好玩也谈不上。”
[大中华国学网 sinogx.com.cn]
陕西作家陈忠实、贾平凹分别以455万元和420万元位列榜单第13、14名。“有啥权威性吗？这种榜单太多了，理那干啥？那都是耍笑哩！”贾平凹笑着说。陈忠实也表示，这个所谓的排行榜出炉之前，没有任何人和他确认或求证过，“很难认定这样的榜是严肃的或客观的。”杨红樱是在排行榜上以750万排名第9的成都作家，她觉得这更多是一件娱乐事件，基本上不会把它当成一回事。她表示，即使是用版税收入来算，这个榜上的数据也不一定可靠。
韩寒觉得，“作家富豪榜”的排名结果远没有赛车来得刺激：“我们虽然不能说这是无聊事情，但上不上排名多少，好像都不值得去介意。”话虽这么说，但韩寒言语之间还是有一丝得意，“如果不按物质财富来排名的话，那应该怎样为作家排名呢？按照作品吗？从数量上来说是没有意义的。论写作水平嘛，又见仁见智，根本没有标准可以衡量。”
作家之间贫富差距太大？
“作家富豪榜”一经出炉，就有人对照此前的“洪峰街头乞讨事件”和“黄辉乞求包养事件”得出结论：在目前的社会条件下，作家之间的贫富差距非常大。
对此，“童话大王”郑渊洁表示，这是很正常的事情：“任何行业都存在这种现象，不要因为作家是一个特殊群体就另眼相看。”而韩寒也认为，作家这一职业的特殊性只不过体现在其创造力上，“有些作家赚得多有些却比较穷，却完全是正常现象。这和所有行业都一样，实在没什么可奇怪的。”
[大中华国学网 sinogx.com.cn]
中国作家版税还太低？
此次榜单的头名余秋雨以1400万夺魁，而韩寒却认为，这个数字实在太低：“1400万？有人也许认为这是天文数字。但如果把这看作一个行业最顶尖的收入，就实在是太少太少了。”他指出，即使有那么二十几位中国作家的收入超越百万，也有两三位的版税突破千万，但相对于西方作家的收入，中国作家的版税实在太低。他说：“在美国做编剧的话，一次性的版税收入动辄就是500万。中国虽然地广人多，但把‘中国作家富豪榜’前十位一生的版税相加，可能都抵不上美国一个普通畅销书作家一次性的版税收入。”韩寒认为，如果此次排列“作家富豪榜”有意义可言，那么意义就在于此。
该不该以收入区分“文豪文丐”？
对于列榜单位以物质财富来界定当代文坛的“文豪”与“文丐”，作家们显然不予认同。在他们的心目中，“文豪”这个名头不是靠“财力”可以搞定的。面对“文豪”这个称谓，就连向来张狂的韩寒也留有几分谨慎：“我们只能算是混饭吃的。要说是文豪，差得太远了。”在他看来，“文豪”指的是能够代表一个时代的作家，但他同时认为，真正的“文豪”应该都不会太落魄，“鲁迅、梁实秋、林语堂，靠稿费吃饭绰绰有余，因为他们的稿费全都是非常高的。”
“富豪榜”旁观者说———
[大中华国学网 sinogx.com.cn]
作家富起来是好事
著名作家叶辛在了解了“作家富豪榜”的情况以后表示，中国作家富裕起来是一件令人高兴的事情。但他对榜单数字的准确性仍持怀疑态度：“虽然主办单位套用了计算版税的基本公式，但由于近年来我们时有听说出版社虚报图书印数，所以这里面有没有水分很难说。”他认为，如果榜单上的数字确实，那么上榜作家们的收入在中国作家中确实是比较高的，
“但相对于西方，中国的版税确实还不算高。”叶辛同时指出，“文豪”不能以金钱多寡来衡量，“不是钱多就能当‘文豪’，而文豪也未必有钱。”
文学评论家、复旦大学中文系王宏图教授认为，“作家富豪榜”对判定一个作家作品的文学价值而言，意义不大：“排名显现的不过是作家在书籍市场上的占有量而已，只能作为文化市场动态的风向标。”而以此来判定“文豪”、“文丐”则显得有些荒唐，“他们所谓的‘文丐’，只是市场接受度不高，却极有可能是非常优秀的作家。如果我们以类似于‘福布斯富豪榜’的方式来判定一个作家优秀与否，肯定是有问题的。”
ymmail.com