有一位英国记者疑惑地说：你们中国人真行，似乎永远有道理，当你们想证明自己崛起而强大时，就拿出北京、上海这样的大都市作例子；当你们想证明自己还是发展中国家时，就说还有广大农民，特别是中西部农民，没有解决温饱。

 

中国人确实有这样的德性。中国人手中配备着两把万能钥匙，即“国际接轨”和“中国特色”。这两个“四个字”是中国人最熟悉，也是最时髦的新词了。略作梳理，不难发现，与国际接轨的往往是硬件部份，涉及到软件的部份，却容易保持中国特色。

 

前些日子，广东省深圳市福田区警方为严厉打击黄业，将100多名涉嫌卖淫、嫖娼的违法犯罪的性工作者（媒体报道时称“站街招嫖女”、“流莺”、“皮条客”、“妈咪”）和嫖客（包括10名香港人）在三沙（上沙、下沙、沙嘴）作公开处理。

 

所谓“公开处理”就是游街示众，疑犯全部身着黄衣，面戴口罩，脸部几乎全被遮住而仅露出双眼，现场有上千人围观，不时向起掌声。如此游街示众，引起社会公众广泛争议。

 

上海普若律师事务所律师姚建国不满此举，在天涯论坛发帖《就深圳警方将妓女嫖客游街示众事件给全国人大的一封公开信》。12月3日，姚建国已将这封公开信，以挂号信方式寄给全国人大。一名当事人家属已明确表示要控告深圳警方。

 

12月11日，深圳福田区公安分局一名政委公开响应社会上的指责：“对涉黄违法犯罪活动采取公开处理的形式，出发点是好的，效果也是不错的”，“采取这种方式，是中国特色，合情合理合法，对震慑违法犯罪，教育广大民众，消除地区影响有一定作用”。

 

好一个“中国特色”。在专制社会，官府对死囚动辄“斩枭示”，对不斩首的游街示众更是家常便饭。示众是一种“耻辱刑”，在明代，常常把犯人从监狱中押解出来带枷示众。文化革命期间，造反派把“牛鬼蛇神”拉上街游斗，将示众文化发扬到了极致。

 

这样的作法，与现行法律法规并不相符。《刑事诉讼法》明确规定执行死刑不应示众。上世纪八十年代公安部就强调对犯罪嫌疑人不能游街示众，不能挂牌。

 

1996年修订的刑事诉讼法第212条增加规定“死刑采用枪决或者注射等方式执行”，“执行死刑应当公布，不应示众”。连死囚都不能示众，何况对一般仅仅涉嫌轻微犯罪或违法者，就更不能以“公开处理”方式示众了。

 

被终审判决有罪的人，毕竟还有未被剥夺的那份人身权、名誉权等权利。何况涉嫌违法犯罪，尚未有法律程序上的最后定论。即使违法犯罪，法律上也没有剥夺他们的人格尊严。

 

如此“扫黄”会令市民百姓误以为“游街示众”是在执法，让原本就存在误区的人们觉得这样做顺理成章。那么，抓到小偷也可以侮辱殴打了，捉奸在床也允许对第三者当众羞辱了？

 

警方说，这是“中国特色”，拿“中国特色”说事，近些年来常见。一个国家拥有特色是必须的，但不能容忍以“中国特色”为借口，掩盖自己的问题，把“中国特色”当成丑闻的遮羞布。

 

很多方面，中国人晚一点与“国际接轨”，关系不大，但除去所谓的“中国特色”，压缩一些部门拿“中国特色”说事儿的空间，却是当务之急。